//
you're reading...

傑作漫畫鑑賞

讓我談談林迺晴 [前篇] 記憶

飛行俱樂部第一集

李彥風今年小學五年級,跑得快而且擅長寫作文。
李彦風(リー・エンフー)は小学五年生、足が速くて作文が得意。
他的夢想是成為一個飛行員,但他其實還不到必須煩惱未來的年紀。
夢はパイロットになることだが、まだ実感の湧かない年頃なはず。
可是某天,李彥風卻因為在學校操場撿到的一台手機,
しかしある日、運動場に落ちてた携帯を拾った彼は、
遇上了一隻叫做普拉斯的小惡魔…
普拉斯(プラス)という名の小悪魔と出会った…

鳥能飛翔,是因為有翅膀。
鳥が飛べるのは、翼があるからだ。
人能飛翔,是因為有夢想。
人が飛べるのは、夢があるからだ。

這是個以台北某處為舞台,由品學兼優的少年李彥風,
台北のある町を舞台に、優等生の少年李彦風と、
與徘徊及格邊緣的惡魔普拉斯之間的互動,交織而成的溫馨故事。
落第寸前の悪魔プラスが紡ぐ、心温まる物語。

 上面這段文字,是我為了對日的線上購書網站所寫的《飛行俱樂部①》介紹,原文當然是用日文寫的……不過明明是自己寫的文章,翻成中文之後,反而覺得怪怪的,實在是蠻奇妙。

 有在看《挑戰者月刊》的人應該多少有注意到,在創刊之後沒有多久,也就是《飛行俱樂部》開始連載之後,林迺晴在雜誌上的刊載順序,幾乎每期都是接在手塚治虫的短篇作品之後。其實這是有原因的。

 一半的原因,是因為在《挑戰者月刊》目前的作家陣容中,擁有最為接近手塚作品般畫面質感的,便是林迺晴的《飛行俱樂部》——把畫面中的要素視為進行故事的符號,而不是強調它「畫」的性質而去細刻。不過相較於手塚作品,年輕的林迺晴又多了一些現代漫畫慣用的技法,所以又可以順利連結放在《飛行俱樂部》後面的其他誌上作家作品。

 而另一半的原因,則是我相信林迺晴是必須成為《挑戰者月刊》的招牌,有一天也必須要成為台灣漫畫招牌之一的作家。這不是因為他很努力或辛苦什麼的,只是因為身為《挑戰者月刊》總編的「我」,覺得林迺晴的作品之中,有一種強烈而堅定,也足以感染激發他人行動意願的「力量」。

 2002年末,我已經忘記是什麼原因,我到了林迺晴的個人網頁「無限之館」(由於Yahoo!奇摩於2006年1月停止服務而已經關閉),看到了他放在網頁上的許多作品。我瀏覽了林迺晴從國中到大學,各式各樣許許多多的作品,那是非常令人驚喜的體驗;而當我認識他之後,在知道那些不過只佔他所畫下的不到十分之一的數量時,更是錯愕。是的,平心而論,不管是不是網上公開的作品,裡面真的沒有一部作品「畫」得好,但所有的作品,都畫出了在台灣無論是職業還是同人作品裡,那種十分難得一見的「有趣」。只是技巧真的是拙劣了些,但也「只是」技巧拙劣了些。

 在那些作品裡,我看到了一個生於1979年的「少年」,用漫畫這種表現方式,轉換了許多方法去認真紀錄自己所看到的「人」與「世界」。看著世界既充滿了新奇,也充滿了疑問;讓人感覺溫暖,卻不時顯露殘酷;有著一種冷眼看世間的早熟,但從不讓人覺得失去希望。老實說,這一切都讓當時的我不禁為了他寫在個人檔案裡,那「曾經得過兩次東立新人獎(後來還拿到金筆獎)」卻沒有出道的經歷感到莫名其妙,而衝動地覺得「這種人怎會埋在自己網站裡!╳的,沒人要他的話,乾脆我為他辦本雜誌算了!」

 2003年,看到新聞局拿錢補助漫畫雜誌,感到非常不愉快。我一直以為漫畫應該是一種非體制內的,反體制、具有自主思想的存在,伸手跟政府拿錢畫漫畫、因為跟政府拿到錢才打算辦雜誌的行為,讓我對於台灣漫畫產業感到絕望。到了夏秋之際,我一邊在動畫公司負責攝影外包作業,一邊在想如果我真的想要改變些什麼,也許我應該回台灣辦一本雜誌。這時,我又想起了無限之館裡的那個「少年」,林迺晴。沒有他,沒有起新雜誌的意義。

 於是我冒昧地寫了一封信給他。也從那時開始,我漸漸有機會去瞭解,在作品世界外的林迺晴,以及他所身處的現實與困難。幸好,在之後的一年多裡,因為我們彼此所具備的誠意與毅力,困難一一得到了緩解,現實也似乎開始轉向我們這一邊。而趕在年內出版的這套《飛行俱樂部》,也算是一份成績單。半年多前就完結的這部林迺晴連載處女作,雖然已經有些地方現在看來會有點令我冒冷汗,但這應該還算是不錯的第一步。

 當然,就算在他目前的連載《機甲盤古》裡,我仍然還是認為有很多進步的空間——尤其是在技巧面上的。但從《味蛇》到《撲滿傳說》,從《波夫巨龍》到《自閉雞蛋輔導會》,從《飛行俱樂部》到《機甲盤古》,林迺晴踏實地、確實地在前進著。我想,只要我能力所及,我會盡全力協助他繼續前進。就像《飛行俱樂部》裡的那句「人能飛翔,是因為有夢想」,雖然我今年就要滿三十歲,但我仍然心繫著在天空遨翔的夢——也仍然相信我與林迺晴,以及所有的挑戰者們,都真的能飛。

迴響

  1. 夢之庭園 說:

    GO停刊後記

      在昨天得知了政府即將停止補助漫畫定期刊物的消息,今早我一如往常地翻閱著訂閱的RSS,發現一篇很有趣的文章。\r\n\r\n  是挑戰者主編:elielin的blog上面所寫的:\r\n  http://eli…

  2. 說:

    總編說的 “漫畫應該是……反體制、具有自由思想的存在”
    這句話是在下個人所相當贊同的!

    不過
    先不管新聞局的補助一開始是基於什麼淵源而開始的
    如果那些錢真的能夠(正好)幫助到某些想出版、栽培國人漫畫
    卻苦無經費的人們
    那麼倒也未嘗不是好事
    儘管那個出版補助辦法確實有許多限制
    但是目前看來那些形式上的限制
    還不至於管到創作者的思維……

    當然最愉快的或許是
    如果能拿政府的錢然後盡畫些反政府卻又不會被看出來的東西(汗)

  3. elielin 說:

    >如果那些錢真的能夠(正好)幫助到某些想出版、栽培國人漫畫
    >卻苦無經費的人們,那麼倒也未嘗不是好事

    真的想要出版栽培,就不會沒有經費,
    會沒有經費,就表示所提出的企畫缺乏願景(不僅是商機),
    才會完全沒有人願意投資。這往往跟主事者的見識與能力有關。
    想要辦本雜誌栽培新進,真正需要的不是錢,而是覺悟。
    沒有覺悟,有再多的錢也只是在消耗預算,聚眾分贓罷了。
    但是若有覺悟,你就會發現,
    政府用這種方法所發的補助款,是不能拿的錢。

    認真地做一年的雜誌,花上數百萬的成本,
    如能獲得金鼎獎,獎金是15萬。
    但這份一個月30萬,一年360萬的「補助金」,
    卻是發給一份打字列印成本不會超過兩千元的企畫書。
    這不是在補助「作雜誌的人」,只是在補助「會寫企畫的人」,
    輔助辦法本身就是個謬誤。

    >如果能拿政府的錢然後盡畫些反政府卻又不會被看出來的東西

    我不能苟同你這句話。
    如果你拿了政府(納稅人)的錢,
    就應該顧及對方的需要做事,這是誠信問題。
    拿政府的錢罵政府並不偉大,而是無知無禮又缺乏道德。
    怎奈今日台灣,瓦釜雷鳴,讒人高張,賢士無名,悲也。

  4. 總編真的是很嚴厲的人呢^^”

    確實是拿人的手軟,或許我也是缺乏覺悟的人…

  5. Barking 說:

    剛剛還沈浸在總編回溯和林迺晴相遇相知相…(滅口)
    的歡樂氣氛裡咧= =b

    …企劃書怎麼花到兩千元這我不想問…
    只是.看申請須知中寫著
    [補助金分三期撥付:
    獲選者須於4月. 8月. 12月發行後15日內.
    檢附同年2至4月.5至8月.9至12月各月發行之漫畫.
    並挈據向本局申請撥付新臺幣120萬元整]
    (爲節省版面經倂項之修改)
    …是先呈上書才拿的到錢吧?
    難道書送過去新聞局看都不看就撥錢嗎?
    …如果真的這樣.這段話我就沒意見了/ \

    政府不是廣告商.若無明訂(或是明顯暗示).
    受補助者沒有幫政府打廣告的義務.
    我知道這是手很硬的總編的堅持.
    只是在下覺得.既然拿的錢根本來自納稅人.
    那麼更應該幫納稅人把政府好好監督一番啊!

    …瓦釜鳴完了= =

  6. 說:

    > 我不能苟同你這句話。
    > 如果你拿了政府(納稅人)的錢,
    > 就應該顧及對方的需要做事,這是誠信問題。

    唔 巨汗 失言了
    下次在下在發言前會再把文章仔細多看幾遍的
    好像寫成很糟糕的意思去了……
    基本上、那並不是說我認同那種事…。(抱歉)

    >會沒有經費,就表示所提出的企畫缺乏願景(不僅是商機),
    >才會完全沒有人願意投資。這往往跟主事者的見識與能力有關。

    原來如此
    我先前的想法看來是太缺乏實務經驗的理想派啦Orz

    > Barking樣
    啊我無意中斷你的思緒……(再叩)

    其實我想既然前面已經這麼分析了
    那麼執行層面上細節怎麼運作那都無關緊要了吧…

  7. 美馨 說:

    >曾經得過兩次東立新人獎(後來還拿到金筆獎)卻沒有出道的經歷感到莫名其妙,而衝動地覺得「這種人怎會埋在自己網站裡!╳的,沒人要他的話,乾脆我為他辦本雜誌算了!」

    好耶! 讚同這句話,夠爽快的! XD

  8. Barking 說:

    嗯.該正對文旨回應才是orz
    沒錯.如果不是一看到[自閉雞蛋輔導會]出老爹和雞蛋的妙辯(畫面的運用真是妙啊).我大概不會買挑戰者到現在吧…
    不過.力量這種東西真的很難在推廣時派上用場(總不能說這是朋友感知原力的天賦不足吧?)…只能對朋友說

    [很有趣.看看吧!]幸好朋友喜歡^^b

    說作品有啟動別人的力量.感覺好像漫畫王J啊…(11集哪時才代理啊@A@)

  9. 嗯…抱歉我又要離題一下。

    這種事情就跟賄選一樣,拿了人家的錢,票卻不投給人家,表面上看起來很高招,其實是非常不道德的。今天賄選是錯誤的,但並不代表我們能夠以錯誤的手段去應付。

    拿政府的錢當然是沒有義務要幫政府說話,但是拿錢的人心裡呢?就像我現在跟別人借網頁空間,雖然他說不用放他們的廣告,也沒跟我收錢,但是我多少都會去幫他們做廣告。畢竟拿人家的東西,不能沒有回饋的,這是人之常情。

    至於拿政府的錢說政府的壞話,我是認為我們政府沒有這種雅量跟義務去把錢給這種人啦。

  10. Barking 說:

    >子商樣
    人之常情…嗯…的確是進步的絆腳石之一.不過我沒有批評你這句話的意思.

    很不幸.政府有這個義務把錢給某些這種人.台灣最具代表性的就是五院中最吵最常上新聞還在國際最有(臭)名的那一個…當然對於他們濫用言論免責權的行為我還是相當不滿/”\

    至於賄選啊.要不要像黃蓉[以奸對奸]見仁見智.
    個人是不會收錢.只是這樣存證很難啊…

  11. Barking 說:

    回到正題.
    編輯說的那種力量.事實上也在無限之館的[F.TALK]裡若隱若現的散發出來.與其說那是Free talk.我更喜歡把它當作Fun talk.因為只要是篇幅較長的文章(有幾篇短的?).讀起來都有一番滋味.而且就算沒看過他的漫畫.光看文也會覺得下筆者不是眼高手低的人(這點.我真要好好學習呢bbbbbbb)

    林迺晴說自己很難談起漫畫之外的事情.其實哪會呢?只不過.得先把事情與漫畫的相關點找出來罷了(燦笑)
    (題外話.[F.TALK]最終回還真是…條理明確啊)

  12. waylim 說:

    ”2003年,看到新聞局拿錢補助漫畫雜誌,感到非常不愉快。我一直以為漫畫應該是一種非體制內的,反體制、具有自主思想的存在,伸手跟政府拿錢畫漫畫、因為跟政府拿到錢才打算辦雜誌的行為,讓我對於台灣漫畫產業感到絕望。”

    現在忙著玩,有空來想想這個…..

  13. 鴨子 說:

    首先說聲恭喜出刊!令人高興的是波夫巨龍/三時小十時鍾等這些短篇作品也有收錄…比起網頁圖檔,翻書還是比較享受一點XD

    另外是今天剛收到2005行政院新聞局第25次推介中小學生優良課外讀物介紹,不知道您那邊是否也收到了?(雖然覺得受獎人應該會收到…)其中有一小段針對挑戰者的介紹文,需要的話我po上來?

  14. FANDY 說:

    您好我是fandy,發現這個blog很高興!
    挑戰者是朋友介紹給我看的,
    我是從飛行俱樂部上,
    彥風(請讓我這麼叫他)在大樓頂端對著父母說,
    人生不是只有那麼大條的路可以走,也有很多小條路.
    有點記不太得了,總之是那樣的話.
    有點感動到了..
    我很喜歡林迺晴老師的故事^^*
    他的的確確稱得上是討戰者的招牌喔!(..雖然其他老師也不錯啦…^^)
    飛行俱樂部我會去買的!為了前面沒看到的部分!
    謝謝主編大人^^*

  15. FANDY 說:

    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AHDHCv2fGREzcqQNYWY99Sqd/article?mid=296

    剛剛搜尋”飛行俱樂部”找到了一篇評論!
    想不到麼快就有評論了^^*
    這個人講得好詳細喔!(我還是會去買的!放心^^*)
    剛剛看了一下這篇,這個人好像是林迺晴老師的友人?
    (他有寫說”因為很熟絡了,所以評起他作品格外難評;”)
    我也覺得林迺晴老師在畫技上更進步的話,會比現在還好看喔!^^*

  16. Barking 說:

    >elielin
    見編輯部半數中標.戰力大傷仍強行推出美味1月號.實為不忍
    除熱薑湯外.補充蔬果對感冒稍具緩和恢復之效.不得已果菜汁亦可替用…
    週四寒流再次挑戰10度.請挑戰者編輯&作家全體多保重>
    >FANDY
    是[挑戰者]啦.意思差好多bbbbb

    那句話是
    [也許沒有(最寬的)那條路亮眼…不過,還是有許許多多道路在閃耀著啊]
    (但願我走的起[漫畫]這條道路)

    越熟.越難評.因為要[客觀]才算評
    脫離不了喜歡的心情.只能一邊憋笑.把喜悅的錦上添花從優點上拆下.也讓缺點雖然
    依稀可見.卻不掉進粥裡…(題外話.寫心得報告的情況.反過來要裝感性才榨的出來/ \)

    林迺晴的畫技啊…如果量化.假定60分是持續閱讀的底線.那從開始連載[飛行]到完結.大概是從60出頭進步到75.76吧…
    [機甲盤古]連載大概在74土2的範圍←只是一種感覺而已…不過.真的要在前線推進.至少要提升過80…
    總之.這傢伙從前的漫畫.真的是靠分鏡和趣味讓人看下去bbb

  17. Barking 說:

    上一篇無故變空白…我的青春呀

    elielin:已經救回並參考暫存補強^^;
  18. FANDY 說:

    謝謝Barking 大指正^//^*
    的確 打成討戰者意思差很多^^*

    報告總編輯大人,小妹昨天於誠品已經買了
    林迺晴老師兩本飛行俱樂部,看完了!
    內容真的很有意義,也很有趣,我很喜歡^^*
    真的很不錯,讓我也越來越期待機甲盤古的單行本問世,
    希望可以早日看到^^*

  19. FANDY 說:

    不好意思在打擾一下,
    那請問機甲盤股的第一集什麼時候可以買得到呢?^^*

  20. FANDY 說:

    總編輯好像很少上來..
    您工作辛苦了!

  21. elielin 說:

    其實每天都會來看,只是這幾天不太能回應。
    請給我點時間把現實的工作處理完……orz

    >FANDY
    機甲的單行本如果順利希望能在年中出,
    但詳細時間可能得看飛行俱樂部的賣況決定。
    如果飛行能夠賣得好,
    有很多書店想要多進一些「林迺晴」的書來賣,
    也許單行本就會出現得更快些了。
    畢竟林迺晴並不是(大人眼中)的知名漫畫家,
    沒有銷售實績要去求通路商協調書店進書,
    會耗些時間……

  22. FANDY 說:

    嗯嗯,我會期待的^^
    謝謝~

  23. YUMI 說:

    報告!*^_^*

    VOFAN的報導會在今天刊載唷!是民生報!!
    記得要去買來看唷!*^_^*

  24. […] writeCitationsFrame(“http://elielin.chu.jp/blog/?p=94”);∥引用通告 (0)∥   […]

  25. dofus kamas 說:

    为什么这几天进来的速度这么慢?

  26. elielin 說:

    我也不知道为什么。真是非常抱歉m(_ _)m

  27. Katy 說:

    從就是愛棒球晃到這裡來,
    因為喜歡林迺晴作品所以點開看了這一篇,
    沒想到挑戰者和林迺晴的關係如此緊密,
    不禁要感謝總編大人慧眼識英雄,
    也期許林迺晴能成為眾人皆知的漫畫家。

    我要簽在簽名板上啦>~

  28. elielin 說:

    >Katy
    >也期許林迺晴能成為眾人皆知的漫畫家

    我也希望,謝謝鼓勵。我跟林迺晴一定都會加油的。

NOW

Facebook Status

OAuthException: Error validating access token: The session has been invalidated because the user changed their password or Facebook has changed the session for security reasons.

Recent Posts

第一次接觸 – 你所不知道的浪漫談➀
十一月 11, 2009
By elielin
用盤古來Durarara!!
四月 3, 2010
By elielin
挑戰與冒險 – 你所不知道的浪漫談➂
十一月 16, 2009
By elielin
名偵探的途中經過
十一月 15, 2009
By elielin
CHOCO☆ELIELIN@NICO生放送
十一月 14, 2009
By elielin
「光之魔術師」誕生秘話 – 你所不知道的浪漫談➁
十一月 12, 2009
By elielin