嗯……先謝謝希映告訴我這個消息。之後想了幾天，決定還是說說我的想法。也許會有點像潑冷水，但還希望大家能理性……或是說客觀地聽聽我的意見。是呀，不過只是我的意見麼。
進入主題，其實我對於這樣的組織，除了個人並沒有興趣之外，也不覺得現在這個時間點上、這樣的狀況之下，組成這樣的組織，會對於推理創作、推理研究會有什麼樣的幫助。反過來，還具有如果一個不小心，造成阻害推理創作與研究之發展機會的風險。
該從哪裡說起呢？
首先，成立這樣的協會之前，就如同需要三十個發起人一般，我們至少需要三十個以上的①有指導或營運推理社團、社群經驗者②熟知或擁有建構推理研究方法者③具有一定實績的創作者，再從中凝聚找齊三十個發起人。
然而放眼目前台灣，老實說推理社團本身的數量並不夠多，而性質與活動其實也不甚多樣，學校社團到網路社群，座談、茶會或讀書會，不管規模只看數量，也只能說是剛起步罷了。這也意味著其實我們並不擁有我們所想像的大量讀者，只是有一群資深的「ＦＡＮ」罷了。由資深的ＦＡＮ作為發起人的協會組織，最後也只是個同好會，是很難達成什麼有效結果的。
第二，是台灣很多文化相關人士常犯的弊病（也可能只是我的偏見）。他們往往認為很多東西，是要「聚集眾人的力量之後才有更大的力量」，可是如果是需要勞動力的事情……比如像是挑磚，那也許還可以這麼說；但實際上一個組織的起頭，光是聚集眾人的力量是沒有什麼用的，聚集「有力量的眾人」才是最重要的。是的，聚集有力量的眾人之後才有更大的力量。甚至我們可以說，只要聚集有力量的幾個人就夠了。等到組織的基本架構出現，才是真正地需要眾人力量的時候。
於是乎我們可以發現，那個「基本架構」其實尚未出現。我們並沒有幾個會員上百的巨大推理同好社團（注意！這裡的「會員」是定義嚴謹的，必須經由一定手續入退會，以及對社團負有一定權利義務的），我們也沒有幾個定期出會誌的研究會，我們更缺乏創作中心社團，我們還需要有更多的推理作家！當然，有人可能會說「這些就是需要協會來促成的事」，但我說了這麼多，正是要來證明這樣的想法是有矛盾的，是呀，提出異議……就像是，下面御劍檢事所說的一樣。
台詞乃是配合御劍怜侍的性格，請不要過度聯想
那應該怎麼做？我個人私自以為，先從眼前與周圍做起，才是我們該踏出的第一步。像最近冬陽先生等人積極促成的網路讀書會、學校社團座談，與一直存在的台灣推理俱樂部年會活動，不管規模大小，都是只要長久經營，便會對於整體發展有所助益的。現在需要的是「ＦＡＮ」積極地轉化為「觸媒」，用社團、社群的形式，分散活潑但持續地去創造各種可能性。
具體的說，不再只是將「喜歡」放在嘴巴上說說、留言版上貼貼，而是將「喜歡」用有條理的文字、有系統的評論研究、有主旨的讀書報告，具完整性的各式創作將「思想」加以擴散，就算只是你身邊的人之間傳閱，也是重要的。然後，聚集身邊有共同興趣的人，人數也不用多，一同朝著共通的目標精進，在從這樣經營小社團的經驗裡，慢慢地去擴大範圍，累積實力與成績，我們也才能得到具有推理研究創作同好組織營運能力的人、得到把握研究方法的人、得到熟習創作訣竅的人，而他們……也許就是你我，才能真正地改變時代。
我們現在都在山腳下，就算花費心力將大家聚在一起，所有人還是在山腳下。現在是我們必須各自往上看的時候。在孤獨地往上看、往上爬之時，也不要忘記去協助你摸得到的伙伴，務必要鼓勵你看得到的伙伴，然後衷心祝福你看不到的伙伴。最後，我們一定能在山頂上相會。當我們一起在山頂看見遠處更高的山峰之時，我想那才是協會成立的真正時機。
不過，寫得這麼長，也只是在試圖依據邏輯來說明「我為何興趣缺缺」的原因（談推理的人總得合理點，不只是訴諸空泛的概念），並不是什麼絕對正確的大道理（搞不好有人已經在途中發現矛盾，在電腦螢幕的那一端大喊著「異議あり！」也說不定），還請不要太過於在意。如果協會能成，也是一件美事，屆時我也將不會吝惜獻出我的祝福的。
依俐姐，謝謝你的回應^^，不過，有些話不好直接說，目前我也只能說大家還有其他的考量。我個人很贊同你的部份看法，也已經請其他人一起來看看你的意見，集思廣益下希望能得到一個最適合台灣推理界發展的結果。
> 目前我也只能說大家還有其他的考量。
我能瞭解的。看「籌備緣起」的撰文者是曲辰時，其實已經理解了大部分的用意，而且很能明白這絕對是種非常良善的用意。然而還是選擇提出異議的原因，嗯……因為用意實在太良善，若不是與大家還有段小距離的我，大概很難有人會赤裸裸地說出口吧… 像「異議あり！」這種話（感謝御劍檢事客串演出）。
當然，這作為一個選項而言，絕對不是不可行的。有能力完成的話，我絕對認為去做是件好事；就算沒有能力完成，光是會想「去做」也就非常值得給予高度評價了。只要覺得有價值，就放手去做自己認為是對的事情吧！