同人誌的分類問題
天下同人誌何其多，
然分類竟也如此多。
為何要分類？該怎麼分類？
——分類沒有絕對。
無論是誰，只要去付諸行動都能製作同人誌。而這種可以輕易成書的性質，也就使得同人誌的內容多種多樣，上天下地龍蛇虎豹什麼都有。雖然大多數的時候，我們大多是用一句話「同人誌」，來涵蓋所有這種同好間的自費出版物，但實際上，就像上次關於COMIKET的介紹裡，我們曾提到有四十萬個參加者就有四十萬種COMIKET一樣，如果極端地去細分，認定每一個社團的每一本書都有其獨特性的話，我們也可以說世上如果有一億本同人誌，那就有一億種分類。
然而，這樣極端的細分方式，頂多只能在去探討同人誌本質時，作為思考前提的概念。但在現實裡，如此無限上綱的分類方法，是沒有什麼意義的。但由於同人誌具有如此可以無限細分化下去的性質，所以講到同人誌的分類時，總是會迸出像是男性向、女性向、ＪＵＭＰ系、衍生、Ｈ、十八禁、ＢＬ、ＧＬ等等許多許多，聽起來看起來都像是暗語一樣的用語。因為如果想分類，只要把專有名詞想出來，原則上沒有什麼不能自成一類的。
這次的同人文化講座，很可惜地，並不打算詳細介紹各種用語，只會在必要時稍作解說。討論的重點則將會放在思考「同人誌分類」行為本身的性質與存在，以及其造成的影響與互動。希望藉由這樣的分析，破除一些對於分類的迷思。
為什麼要分類？
也許有人以為同人誌的分類應該有一套最好的唯一分法，實際上卻不然。在不同的需求之下，分類的項目也將隨著預設需要的不同，必然地有所改變。一招走天下的分類模式，理論上應該是不存在的。那一般而言，對於同人誌的分類又會有什麼樣的需求呢？大致上，我們可以將需求分為書店與販售會兩大系統來思考。書店（包含網路虛擬書店）所採用的分類，原則上是由書店本身的需要來主導的；而販售會所採用的分類，則往往是必須顧慮販售會的主旨，然後配合參加社團的可能性質來預設。
同人誌在書店裡，大多數的場合是與與一般書籍同樣，完全由書店負責人來決定它的擺設與分類。於是，我們可以在像是虎之穴、MANDARAKE之類，以販售同人誌為主的專門店裡看到依照訴求對象的不同、衍生作品原典、甚至是動漫畫角色等細緻的分類，但也能在像是紀伊國屋之類的大書店裡，見到就只被分為「同人誌」的一櫃書。這並不是大書店對同人誌有歧視，之所以會有這樣的差別，乃因為專門店的客人，是在購買同人誌的前提下，為了找尋符合自己興趣的作品而踏入店面，自然要提供細緻的分類以供其搜尋商品；相對地進入大書店的客人，目的通常不在同人誌，只是有可能「順便看看」，有興趣的話拿個一本嘗鮮，也就自然沒有必要細分。
在販售會裡的同人誌分類，相對於專門店多以作品為關鍵字細分的方式，大型販售會則比較傾向以大項作分類，如動畫、漫畫、電玩，然後在於其下作第二層，像是ＦＣ（Fan Club）、原創或是以熱門作品區分的副分類。相較於專門書店的細分化，販售會（這裡指全類型）為了能夠容下多種多樣的表現可能性，所以反而分類會顯得較為粗略。但這也不是一定的，在以單一作品為主題舉辦的單類型販售會（Only Event）之中，甚至可能會出現以登場人物、搭檔配對組合來作為分類項目的情況，與專門書店類似。
資料建檔時，如果由於每一筆資料都不甚相同，而硬要將每筆資料都當作一個分類來歸檔的話，在檢索搜尋資料上是完全沒有效果的。而無法檢索搜尋的資料，就只是一堆數字文字的羅列，不能當作資料。所以「分類」本身，是一種因應某種預設需要才會出現的行為，而不是天經地義的存在。
分類的著眼點
由於之前也提到，只要數量夠多用語取得出來，沒什麼不能自成一類的緣故，故常讓人覺得用語滿天飛，而被問到究竟什麼是什麼，為什麼要這樣分的時候，只能感到一陣頭暈。其實對於同人誌作分類時，雖然分類項目會因為需求有所改變，但有些基本的著眼點卻是不會改變的。只要能把握這些著眼點，就算面對看似毫無共通點的各式同人誌，仍然能將其適當地作分別，要分多細就可以多細，想作整合也可以整合。
基本上，當必須對於一項同人創作下個分類的時候，可以從「形式」、「內容」、「訴求對象」三個基本著眼點來檢視。其中，「形式」是最簡單的區分方式，這究竟是本書，還是影像作品，或是音樂、遊戲、海報小卡，不同的表現形式即是一種基本的分類，也是範圍最大的分類。而在個別的形式下，可以再用書是漫畫還是小說還是圖文書，或是遊戲角色扮演遊戲還是動作遊戲還是卡片，海報是Ａ２還是Ａ３等來作細分，當然也可以不作。
從「內容」看時，可以只取原則，也可以弄得很複雜。原則上，用原創、衍生（Parody）、感想交流、評論情報四項（或是在加一項「其他」）來作大略的區分，就已經綽綽有餘。但在需要更細緻的分類時，當然也可更細地在這大略區分下，再用內容是奇幻、歷史、軍事等的大項作第二層，用衍生作品原典作第三層分類等等，配合所需來靈活地調整。
而「訴求對象」，則就是常見到的男性向（男性向き，以男性為對象的）、女性向（女性向き，以女性為對象的）、一般向（一般向き，以女性為對象的）等的分類。其中也包含像是十八禁（十八歲以下禁止購買，限制級）之類，對於讀者年齡作限制的類別。關於這個部分，作者自己的認定，有的時候會與讀者或是書店的認知有所差別，隨著分類的人心中標準不同，同樣的幾本書可能會分出差異甚大的結果。
最後，在這三點之外，我們也可以在一些中古書店見到以價錢來作分類，或是用發行社團（著名社團／其他）來作分類的方式。重要的還是在於要能滿足使用者（不管是書店店員還是讀者作者）檢索搜尋的需求。上面的基本著眼點，只是一個方便的基準，實際的操作還是得靠設計分類項目者的經驗、需要與智慧了。
關於分類的迷思
有人問：「我該畫哪種類型的同人誌？」問到先有分類還是先有同人誌，聽起來，這像是個先有蛋還是先有雞的問題，不過這問題卻有個明確答案。是的，分類是在同人誌之後，也就是有了同人誌才有分類。所以在下筆作書之前，其實並不需要急著將自己劃入某個類別當中，需要明確訂定的，應該是成書的主旨。畢竟同人誌可以是自由而富實驗性的媒體，一開始就劃地自限，反將會限制表現的可能性，而一不小心，還會失去原本應有的趣味。但是，企圖藉由同人誌的販售獲利的心情越是強烈，我們越常可發現人越容易陷入這種迷思之中。
然而在今日，隨著許多人投入同人漫畫與小說等創作，在除了水準急速地提升之外，表現形式——像是畫美少女的大眼睛小鼻子比例、電腦繪圖著色的技法、約定俗成的橋段——漸漸地定型，使得分類在細分化的同時，將放在該分類下的內容也似乎開始固定。分類原本是為了流通與搜尋便利的存在，但各類別表現方式的成熟，結果卻造成了似乎無法跨越彼此的界線，這是非常不幸的。同人誌應該具有更多的可能性，而一個分類下也應該是能夠包容各式新做法的才是。
在台灣，有些時候可以聽到在不同類型的社團間，在販售會裡由於對於彼此的不滿而產生衝突，像是認為主辦單位規劃偏袒男性向的社團，或是認為布袋戲主題社團太囂張等等，但是要知道，男性向也好、布袋戲也罷，這一切只是方便來參觀活動、參加活動的人，給他們的一個參考指標。而在販售會這般的場合裡，每個社團在正常情況下，都是有均等地有著屬於自己的指標；在全類型的大型活動裡，如果獨獨只有某種類型的捧場者少，那也許就是該類型並不具普遍性的象徵。至於如果只有你個人的社團捧場者少，那只能說是閣下自己所出的書，難以引起共鳴。不同的類型在正常情況下，是不會造成非你死就我活之競爭的，因為類型本身，就只是給具有不同興趣者選擇用的標籤，除了在環視全體時發揮索引的機能，就也只有索引的機能，沒有也不需要賦予其過於複雜的意義。
同人誌的分類，一見之下似乎是很複雜的問題，但只要去瞭解它的本質，便會發現實際上只是個簡單的概念。然而既定分類方式與類型定義的方便，也使得我們常常不自覺地產生依賴，陷入劃地自限而完全不知的巢臼，甚至引起對於他人的誤解，以致發生衝突。在發表自己作品、彰顯自己存在的同時，就算不能體會，但去理解他人的作品與表現，更是重要的課題，拿本應是協助索引的標籤，當作定型化的烙印到處烙別人的社團與作品，是很失禮也違背同人精神的行為，還望大家共戒之。
下一回的主題，則是網路上的同人活動，從個人、社團的網站到討論區社群，以及近來抬頭的線上同人誌販售發展，敬請期待。
